[转载]自尊的概念辨析

自尊概念辨析

发表日期：2005年10月19日 【编辑录入：Hakkaboy】





田录梅1,李　双2

(1.东北师范大学心理系,长春130024;2.山东德州学院教育系,德州253023)



摘　要:自尊是个人对自我价值和自我能力的情感体验,属于自我系统中的情感成分,具有一定的评价意义。它与其相近概念,如自尊需要、自我效能、自我价值、自我概念等都有着本质的区别和联系。该文就自尊的概念及其与相关概念的区别与联系进行了尝试性探讨,以期抛砖引玉,更好地认识自尊这一人格变量。

关键词:自尊;自尊需要;自我效能感;自我价值感;自我概念

中图分类号:B848.9文献标识码:A文章编号:1003 -5184(2005)02 -0026 –04



自尊( self -esteem)是个体人格的核心因素之一,它在西方心理学界受到了广泛的重视。近年来,国内对自尊的认识及其研究也日益深化,产生了许多卓有成效的研究成果,但是,总体来说,对自尊的认识还不够深入,尤其是对“自尊”这一概念还不甚清晰,常常与其它相近概念如自我效能、自我价值感、自我概念等产生混淆,因此非常有必要对这一概念进行澄清,与其相近概念加以明确区分。笔者拟对这一问题进行初步探讨,以期抛砖引玉,为心理学界和教育界的自尊研究提供参考。1　什么是自尊

目前,国内外学者对自尊的概念尚无统一看法,但概括起来,自尊作为一个学术性概念,它主要是指个人对自我价值( self -worth)和自我能力( self -competence)的情感体验,属于自我系统中的情感成分,具有一定的评价意义。简言之,自尊是对自我的一种评价性和情感性体验[1]。比如,国外学者Mruk (1999)在综述的基础上提出,自尊是在应付生活挑战时的个人能力和个人价值之现存状态。该定义中,能力和价值是自尊的两个基本维度[2]。国内学者张静(2002)也在综述有关自尊研究的基础上提出,自尊是个体在社会实践过程中所获得的对自我的积极的情感体验,它是主客体相互作用的产物,由自我效能(或自我胜任)和自我悦纳(或自爱)两部分构成[3]。本世纪初,国际自尊心理协会执行理事长布兰登(Branden ,2000)提出,自尊是把自己体验为有能力应付基本的生活挑战和应付值得幸福的基本挑战的倾向性[3]。

为了进一步理解、把握这一概念,笔者从以下三点对其具体内涵进行详细分析。

1. 1　自尊是个体对自我的评价及其体验。

这又包括两层含义: (1)自尊是个体自己对自己而不是他人对自己的评价及其体验。自尊虽然是不断内化他人对自己的评价和观点的产物,但它一旦形成,就成为自我系统中相对稳定的部分,不会因个别人的看法或某一环境的改变而改变。这并不是说自尊不可变,事实上,自尊一直处于动态变化之中,但只有长期量变的积累或重大事件的影响才会最终改变自尊水平。(2)自尊所指向的对象是个体自身而不是他人。也就是说,自尊是个体对自我的评价与情感体验,而不是对他人或外界的评价与情感体验。

1. 2　自尊有两个维度:能力和价值。

有能力感的人不一定有价值感,而有价值感的人也未必有强的能力感,缺少任何一个都不是真正意义上的自尊。比如,有些非常有能力的人活得并不快乐,甚至自绝于世,很可能就是因为他们或许有很强的能力感,但缺乏自我价值感,感觉活得“没意思”;而有些能力并不突出的人可能会歧视、侮辱能力并不比自己差的人,因为他们自认为自己更有“身价”。与此同时,真正的自尊是基于现实的自尊,既不狂妄自大,也不自轻自贱。正如布兰登所说:“具有高度自尊的人不把自己凌驾于别人之上,不会通过与别人比较来证明自己的价值。他们的快乐在于自己就是自己,而不是比别人好。”

1. 3　自尊主要是一种由自我评价所引起的情感体验,是自我系统中的情感成分。

国内学者刘毅和刘萍(1997) 指出,和自我概念相比,自尊属于自我中更加具有情感色彩的部分,是对自我价值和自我能力的情感体验和态度[4]。如果说自我概念是自我系统中的认知成分,那么自尊则是其情感成分。自我评价及其情感体验有正负两个方向,因此,学术界的自尊概念也常常有积极消极之分(即高自尊与低自尊) 。我中更加具有情感色彩的部分,是对自我价值和自我能力的情感体验和态度[4]。如果此外,学术界的自尊概念还有整体自尊(global self -esteem) 和具体自尊( specific self -esteem) 或特质自尊(trait self -esteem) 与状态自尊(state self –esteem) 之分。整体自尊或特质自尊比较稳定,不会随情境而轻易变动,类似一种人格特质,绝大多数研究(包括本研究)都采用这一概念;具体自尊或状态自尊针对具体情境,易随情境变化而变化,较少被采用。

2学术界与日常生活中的自尊概念

在我国,日常生活中的自尊概念使用的是汉语意义上的自尊,而学术界(主要指心理学界)却多采用西方的自尊概念。曾有学者说,在汉语中没有“self -esteem”的等值术语[1]。换言之,汉语中的自尊概念与西方的自尊概念是有区别的。现代汉语词典中,自尊是指“尊重自己,不向别人卑躬屈节,也不容许别人歧视、侮辱。”[5]在汉语中,人们常说的是“××有很强的自尊(或××自尊心很强)”而非“××有很高的自尊(或××自尊水平很高)”,这说明汉语中的自尊主要用于描述一种防御方式或防御机制,说某人有很强的自尊意味着他/她将无法忍受任何可能会羞辱他/她的言行,这种言行注定会伤害他/她的自尊。而西方的自尊概念并非指一种防御机制,而是一种由自我评价所引起的自我情感,说某人有很高的自尊意味着他/她对自己有良好的评价和积极的情感体验,这种状态未必会受外在事物影响。比如,你对一个女孩说“你身材很好,可惜脸黑。”如果她自尊心很强(日常生活中的自尊概念),她也许会产生羞辱感并生你的气,甚至会哭;如果她是高自尊(学术界的自尊概念),她可能会由衷地说声“谢谢”或者淡然处之。

因此,日常生活中所说的自尊心很强往往正是低自尊的表现。此外,某些学术领域,如教育界,其自尊的概念也常采用日常生活中的涵义。比如,教育界经常提到,要维护学生的自尊心;西方学术界却常常说,要提高学生的自尊水平。那么,我们要维护强的自尊心还是弱的自尊心呢?这就不免产生理解上的混乱。其实,这牵涉到自尊与自尊需要的区别。

3　自尊与自尊需要

马斯洛认为,自尊是人类的基本需要之一。一个人在生理需要、安全需要和社会需要得到一定程度的满足之后,就会产生对荣辱的关心,即自尊的需要[6]。

但是,说自尊是人类的基本需要并不等于说自尊等同于自尊需要。事实上,这就如同衣食不等于衣食需要或友谊不等于友谊需要一样浅显易懂。虽然国内对自尊概念的早期认识中常存在循环定义的不足,如心理学家朱智贤教授(1989)认为,自尊是社会评价与个人的自尊需要的关系的反映[7];林崇德(1995)则认为,自尊是自我意识中具有评价意义的成分,是与自尊需要相联系的、对自我的态度体验,也是心理健康的重要指标之一[8]。但从中也可以看出自尊与自尊需要是两个不同的概念。所谓需要是指人的个体的和社会的客观需求在人脑中的反映。显然,它是一种尚未实现或尚未满足的内部状态,而自尊是已经实现或已经满足的状态。它实际上是由自尊需要得到满足或实现的部分所促成,同时它又促使人们产生进一步的自尊需求。

自尊需要人人有之,越是低自尊的人其自尊需要往往越强。自尊需要在某种程度上类似于我们常说的“自尊心”。说一个人有自尊心,其实是说他/她有自尊需要,伤害了一个人的自尊心,也就是没能满足其自尊需要甚至阻碍了其需要满足。教育界常提的“要维护学生的自尊心”其实就是要满足学生的自尊需要,维护这种需要不受挫折。因此,自尊需要虽然不等同于自尊,但其满足必然有助于自尊水平的提高。4　自尊与自我效能感、自我价值感

如前所述,自尊有两个维度:能力和价值。但是,自我能力感(sense of self -competence)并不等于自我效能感(perceived self -efficacy) ,它是一个远比自我效能感广阔得多的概念。前者主要指自己作为一种力量(power)和效能的来源的总体性积极或消极定位,是一种特质。它不一定能解决具体领域内的问题;自我效能感是班杜拉于1977年提出的概念,指人们对自己实现特定领域行为目标所需能力的信心或信念。班杜拉指出,在不同领域内,个体的自我效能感是不同的,并不存在一般的自我效能感。尽管有的学者(如临床和健康心理学家Schwarzer[9])试图找到不依领域为转移的一般自我效能感,但研究结果表明,所测到的一般自我效能感实际上正是一个人的自尊水平[10]。自我效能感与自尊的重要区别就在于:自我效能感是随问题中的生活事件而变化的,而自尊则是个体看待自己的相对稳定的方式,这种方式在生活早期就已确立起来了。比如,面对一道数学难题,数学自我效能感低的人会认为自己没有能力解决这一问题,并可能产生片刻的沮丧和无能感;但如果他是一个高自尊的人,其自我能力感将不受这一问题的影响而维持一种相对高的水平。

同样,自尊与自我价值感(feeling of self -worth)也不是同义语。自我价值感是自尊的主要构成因素,但并非全部因素。这已经得到越来越多研究者的认可。尽管也有一些学者支持自尊的单维概念,认为自我价值感或自我喜爱(self -liking)就是自尊,自我能力充其量不过是自尊的一个来源。但事实上,能力与价值常常是相伴相生、交织在一起的。能力实际上是人作为一个独立的个体所具有的外在价值或工具性价值的体现;价值则常偏指一个人的内在价值,即人作为人,他/她本身就是有价值的,就是好的。作为人的一种整体的对自我的评价及其情感体验的自尊,不应该也很难割裂人作为整体的内在价值和外在价值。就连曾经最支持自尊单维概念的美国心理学家M. Rosenberg ,他编制的自尊量表也不可避免地包含了能力和价值两个维度[11～12]。目前国内许多研究对自尊的描述倾向于自我价值感一个维度而忽视自我能力感维度,甚至有的研究干脆以自我价值感取代之。这其实是有欠妥当的。

5自尊与自我概念、自我评价

自尊与自我概念(self -concept)、自我评价(self -evaluation)都是自我系统的组成部分。但三者是有区别的。自尊是对自我的一种评价性与情感性体验,是自我系统的情感成分;自我概念则是对自我各个侧面或总体的一种认识,是关于自我的信念和观点,属于自我系统中的认知成分;自我评价是指个体对自己的思想、愿望、行为和个性特点等的判断。如果说“我身高1. 60”是一种自我认识,属于自我概念的一部分(这种认识未必客观,也许身高还要高或低些。);那么,“我个子太矮了”则是一种自我评价;若该评价伴随着自卑体验则是自尊的表现。尽管自尊与自我概念、自我评价都有区别,但三者间也有一定的联系,简言之,自我评价以自我概念为基础,自尊通过自我评价而形成。

综上所述,笔者认为,自尊作为一个学术性概念,它主要是指个人对自我价值和自我能力的情感体验,属于自我系统中的情感成分,具有一定的评价意义。它与其它相近概念既有区别也有联系。认识这些区别及联系将有助于我们进一步认识自尊这一概念。以上是笔者的研究体会,希望能得到各位前辈、老师及广大同仁的斧正。



参考文献

[1]　Wang Y, Ollendick T. A Cross -Cultural and Developmental Analysis of Self -Esteem in Chinese and Western Children [J ]. ClinicalChild and Family Psychology Review , 2001 ,4

(3) : 253 -271.

[2]　MrukC. Self-esteem: Research,theoryandpractice[M]. New York : Springer Publishing , 1999.

[3]　张静.自尊问题研究综述[J ].南京航空航天大学学报(社科版) ,2002 , 4(2) : 82 -86.

[4]　刘毅,刘萍.自我尊重简论[J ].西北师范大学学报(社科版) , 1997 ,34(4) : 36 -40.

[5]　中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(修订本) [Z].北京:商务印书馆,1996 ,1671.

[6]　张爱卿.动机论:迈向二十一世纪的动机心理学研究[M].武汉:华中师范大学出版社, 1999.

[7]　朱智贤.心理学大词典[Z].北京:北京师范大学出版社, 1989.

[8]　林崇德.发展心理学[M].北京:人民教育出版社, 1995.

[9]　王才康.中学生一般自我效能感的发展特点[J ].中国行为医学科学,2002 , 11(2) : 214 -215.

[10]　张鼎昆等.自我效能感的理论及研究现状[J ].心理学动态,1999 ,7(1) : 39 -43 ,11.

[11 ]　Tafarodi W , Swann B. Two -dimensional self -esteem : Theory and measurement [J ]. Personality and Individual Differences , 2002, 31 : 653 -673.

[12]　Tafarodi W, Milne , B. Decomposing the global self -es2teem[J ]. Journal of Personality , 2002 , 70(4) : 443 -483.

Differentiating and Analyzing the Concept of Self-Esteem

Tian Lumei1, Li Shuang2

(1. Department of Psychology , Northeast Normal University , Changchun 130024 ;

2. Department of Education , Dezhou College of Shandong , Dezhou 253023)

Abstract :Self -esteem is a kind of emotional experience about self -worth and self -competence , which belongs to the emotional components of self -system with some significance of appraisement. There are essential differences and links between self -esteem and its close concepts such as need for self -esteem , self -efficacy , self -worth , self -concept and so on. This article tried to discuss the concept of self -esteem and such differences and links , with an eye to arouse interests instudying this problem to better understand this personality variable.

Key words :self -esteem ; need for self -esteem ; sense of self -efficacy ; feeling of self -worth ; self -concept



本文摘自《心理学探新》