意识与显示器

读完《人的意识》后，顺带着开始思考人的意识的终极问题。目前我是倾向于支持“副现象论”，即人类一切行为，体验是大脑活动的产物，意识也不例外，意识不对人脑产生影响，就如汽车发出的声音不对汽车的行驶产生影响。也不存在一个独立于大脑的“我”在控制支配人的行为，这样的论调会导致出一个悲观的结论：即人没有自由意志。
神经科学的飞速发展，现在已经找到许多与不同感觉，情绪体验的神经相关物，知道了一些简单行为的神经生理机制。阀下刺激的脑激活，无意识，盲视，动作与视觉分离，libet意识实验。这些都是我认为支持“意识副现象论”的证据。十分同意Wenger提出的一种观念：自由意志是一种错觉，它通过三个步骤产生。首先，我们的大脑开始计划并实施它；其次，尽管我们没有意识到潜在的机制，但意识自己在想这个动作并称之为意图；最后，动作在意图之后发生了，于是，我们错误地得出结论，认为是我们的意图导致了动作。
我觉得，意识就好比一个显示器。显示器上显示文字还是图案，实际上是由主机控制。键鼠信息的输入，经过主机中预设的软件，算法的处理，输出到显示器中。当我用鼠标在显示器上点击（输入）一个按钮，显示器出现变化，产生一个新界面（输出）。表面上这过程的作用点是在显示器上，实际上主导这一过程的是主机。

二十年的今天发现

早上五点多就醒了，打开手机在网上漫步。进入豆瓣面孔识别小组，关于重庆黑老大谢才萍的贴子。兴起，把她的照片下载了，用Idesign分析下。把她的五官分割成多个区域，看看有没什么发现。琢磨了下，仅发现左右眼大小有点区别。
突然想一些关于面孔对称性的研究，一些研究表明：对称性的面孔更具吸引力，一张又大多数面孔平均值的面孔更具吸引力。于是试下。
把谢的左半面孔复制二份，将一份水平翻转，然后与另一份拼结，组成一张由左面孔构成的对称面孔。用右半面孔也拼了一张。对比三张图形，发现了一些区别，右半面孔比左面孔要宽一些，两边下頜弧度也有点不同。总体来说，谢的面孔较对称。拼结的两张图似乎没有原图顺眼。
脑中冒出一个问题：意然人的左右面孔不称。镜中的自己和别人眼中的自己应该是两种不同的图像。在脑中模拟自己照镜子，以及以别人眼光来看自己的情形。的确，这两种像应该是对称而非相同。照了二十年镜子，今天才发现这个问题，还可能是受曾经看到过的一篇相关讨论的启动作用的影响。
大多数人也可能会忽略这个问题，在肉眼看来，人脸是左右对称的，在图形软件上用精细的量化分析，才能发现这种差异。这种差异还没达到人的差别阀限。有了这种面孔左右对称的潜在假设，人们认为会镜中我与他人眼中我一样就不奇怪了。
镜子能否改进一下，让镜子中出现的是相同我，而不对称我。

operamini--痛

刚正写一些关于“无意识动作模仿”的认识。用冰冷的手指在冷冰的手机键盘上输入着。半个小时，就快完成的时候。窗外一阵冷风袭来，身体发抖，赶快起身关窗。完后，看着手机屏幕，彻底傻了，刚打的字全部取消了。错按取消键了。恼。
昨天，在被窝里好不容易写点东西。切换到后台用UC查了点东西，再切回来，operamini自动退出，烦。
刚去厕所，里面有人。这个厕所还真有趣，没门。你上厕所时，不能放松。得时刻提高警惕，注意外面的脚步声。还得追踪脚步声的移动方位，以确实此人的意图。当确定此人也是上厕所的时候，你要即时发出咳嗽暗号，表明厕所有人。别人听到后识趣走开。一次无声的沟通就这样完成了。此地无声胜有声。

冬天来了

半夜突然醒来，只听外面冷风呼啸，吹得门窗来回开关，懒得起来去关紧。第一次感到被窝里如些暖和，舒服。OMG，不行了，要上厕所了。