糟糕

这几天显示器让很闹心，，那个家伙却溝是敷衍，拖延，欺骗。让我愤怒不己，找机会整整他。
今天，又搞去修，等了半天，问了几辆车，都不到红门路车站。跑去快递点，又太贵了。返回车站的途中，被一个中年男子问住了，定睛一看，这里原来是一家电脑店。进去聊了半天，犹犹豫豫四十块钱交给他办。


坐着麻木回来，回想刚才一幕，四十块钱？唉！！懊恼不己，居然连价也没有还！
最近，把这些事办的真糟糕。

挫

今天又没有电。
看代码，写代码，真是一件耗时费神的事。
真没想到，今天读三年前曾经研究过的，一个简单的文件浏览器的代码，半天天愣是没看懂。搞得心烦意乱，信心全无，搞了这么久，都搞了些什么，没半点长进。

telling lies

经过两天的奋战，把这本《说谎—揭穿政治，商业，婚姻中的谎言》消灭了一半。
之前，在豆瓣看过一些评论，最佳书评认为这本书过于理论化，看了这本，会令那些想拥有lietome中卡莱曼式的揭谎技巧的人，感到失望。书中更多的不是讲如何揭谎的具体技巧，而是通篇都到了说谎行为的复杂性，和揭谎中易犯的错误。
加之上次，读过的一篇《说谎行为及其识别的心理学研究》，文中提到有数据显示普通人的识谎率仅接近随机水平。更加让产生了一个疑问——真的存在能被人察觉说谎线索吗？真的通过训练提高人们识别说谎线索的能力吗？
看了一半，感觉这本书非常棒，一点不像我所预期的：会因为过度理论化，而枯燥无味。反倒觉得书写得很严谨，没有那种充满主观臆断和过度简单化的抓谎技巧，而是对说谎者心理过程，情绪状态的分析。抓谎的总的思路是，通过言语，声调，面部表情，身体动作自主神经活动，等线索判断此人的真实的情绪状态，结合一般说谎者的情绪状态与人格特征，综合考虑，得出此人说谎与诚实的可能性。从逻辑上来讲，就是先归纳出说谎者的心理活动规律，其次寻找线索识别真实情绪，考虑特殊情形，演绎出此人是否在说谎。抓谎是一项主观性很强，不容易量化操作的工作。加上人类行为的复杂性，需要对证据，推论过程，结论，进行严格的批判性思维，减少错误的发生。