有一个人驾着马车,带着他的儿子一起去赶集,到路上看到一个人,停了下来,他的儿子却叫这个人爸爸,请问他们三之间到底是什么关系。以前看到这个问题想了很久也想不出来,直到看到答案的一瞬间才恍然大悟,原来如此简单。今天我把这个问题出给了两个同事,结果他们也回答不上来。这个问题即简单又困难,别人告诉你答案后,你会觉得这个问题竟如此简单,但之前你又觉得这个问题充满矛盾,似乎无解。
到底是什么原因让这个问题产生这种有趣的结果呢,我觉得从认知语言学的角度可以得到一定的解释。仔细分析 这个故事,第一句(有一个人驾着马车),听到这句话后,脑海中会浮现一个男子驾马车的心理意象,不太可能出现一个女子或小孩驾着马车的心理意象,这是人们日常生活经验决定的。第二句话(带着他的儿子一起去赶集)结合第一句话的语境,人们合理推断出了赶马车的人与他的儿子是父子关系,这一过程是自动化的无意识的。也可以说了激活了人们心中的“父子关系”框架。这一信息实际并非文本提供的,而是文本和其所产生的心理意象,激活的认知框架共同的结果 。人们无意识中带着这些错误的背景信息去理解儿子管路人叫爸爸就会产生矛盾。
