读完《人的意识》后,顺带着开始思考人的意识的终极问题。目前我是倾向于支持“副现象论”,即人类一切行为,体验是大脑活动的产物,意识也不例外,意识不对人脑产生影响,就如汽车发出的声音不对汽车的行驶产生影响。也不存在一个独立于大脑的“我”在控制支配人的行为,这样的论调会导致出一个悲观的结论:即人没有自由意志。
神经科学的飞速发展,现在已经找到许多与不同感觉,情绪体验的神经相关物,知道了一些简单行为的神经生理机制。阀下刺激的脑激活,无意识,盲视,动作与视觉分离,libet意识实验。这些都是我认为支持“意识副现象论”的证据。十分同意Wenger提出的一种观念:自由意志是一种错觉,它通过三个步骤产生。首先,我们的大脑开始计划并实施它;其次,尽管我们没有意识到潜在的机制,但意识自己在想这个动作并称之为意图;最后,动作在意图之后发生了,于是,我们错误地得出结论,认为是我们的意图导致了动作。
我觉得,意识就好比一个显示器。显示器上显示文字还是图案,实际上是由主机控制。键鼠信息的输入,经过主机中预设的软件,算法的处理,输出到显示器中。当我用鼠标在显示器上点击(输入)一个按钮,显示器出现变化,产生一个新界面(输出)。表面上这过程的作用点是在显示器上,实际上主导这一过程的是主机。
PNAS:β-arrestins蛋白家族与恐怖记忆形成有关
-
β-arrestins是一个蛋白质家族,对于调节讯息传导扮演很重要的角色,在哺乳动物细胞中,β-Arrestins在神经系统和淋巴系统中分布最多,呈现出广泛表达的特征。它们主要作为G蛋白偶联受体(GPCR)信号的负调节因子,在受体脱敏、受体内吞、蛋白酶体途径降解、细胞凋亡以及多种细胞信号转导中起着重要的作用。但是...
4 天前
